פסק-דין בתיק ת"ע 1470-07
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה בבאר שבע |
1470-07,1471-07,1472-07
3.9.2011 |
|
בפני : גאולה לוין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ש. ש. |
: 1. הרשם לענייני ירושה 2. ל. ר. |
| פסק-דין | |
בתיק זה עלי לקבוע האם מסמך בכתב יד, מקוטע וקשה לפענוח, שנמצא בביתו של המנוח לאחר מותו, עולה כדי צוואה אותה ניתן לקיים בהתאם להוראות חוק הירושה, התשכ"ה-1965.
רקע והליכים
1. לפני שתי בקשות בעניין עזבונו של המנוח י. ר. ז"ל, אשר נפטר ביום 5.6.2007 (להלן: " המנוח").
הבקשה האחת היא בקשה לצו ירושה (ת"ע 1470/07) אותה הגישה הגב' ר. ל., בתו של המנוח (להלן: " הבת"). על פי האמור בבקשה, המנוח הותיר אחריו ארבעה ילדים: א., א., ס. ול., כאשר שלושת הילדים הראשונים הסתלקו מחלקם בעיזבון לטובת הבת ל..
הבקשה השנייה היא בקשה לצו קיום צוואה (תע" 1471/07) אותה הגישה הגב' ש. ש., אחותו של המנוח (להלן: " האחות"). על פי האמור בבקשה, המנוח הותיר צוואה בכתב ידו מיום 4.3.2007, לפיה האחות זוכה בעזבון בשלמותו. לבקשה צורפה "הצוואה" הנטענת, שהינה מסמך בכתב יד בשפה הרוסית.
האחות צירפה לבקשה תצהירים של שני מכרים של המנוח, הגב' מ. ו. ומר מ. נ.. השניים הצהירו כי הם ידידים טובים של המנוח ומכירים אותו מאז שהוא מתגורר בדימונה. הם הצהירו כי "המכתב הנושא תאריך 4.3.07, נערך בכתב ידו של המנוח, אותו אני מזהה". השניים הצהירו כי כתב ידו של המנוח מוכר להם מהתכתבויות שונות וממסמכים שראו וכי המסמך הנחזה להיות צוואת המנוח מיום 4.3.2007 ערוך בכתב ידו. השניים גם ציינו בתצהיר כי המנוח אמר להם שהוא מתכוון להוריש את כל רכושו לאחותו אשר למעשה קנתה את הדירה בה הוא מתגורר.
2. בד בבד, ביום 6.8.2007, הגישה האחות התנגדות לבקשה למתן צו ירושה (ת"ע 1472/07). ההתנגדות נתמכה בתצהיריהן של האחות ושל בתה א. (להלן: " א."). בהתנגדות לבקשה נטען כי במשך שנות חייו האחרונות היה המנוח מנותק לחלוטין מגרושתו וילדיו. המנוח נפרד מאשתו לפני 28 שנה, ילדיו לא הכירו בו כאביהם והוא לא הכיר בהם כילדיו, ופרט לבן אחד שנמצא ברוסיה (ששמו א.) כולם זנחו אותו ולא התעניינו בגורלו.
לטענת האחות, בשנת 1998 ירש המנוח את דירת הוריו באור עקיבא. דירה זו נמכרה ובעזרת האחות ובתה א. נרכשה עבור המנוח דירה בדימונה, כאשר א. היא ששילמה את המשכנתא בגינה. לטענת האחות, היא חיה עם המנוח משנת 2001 וטיפלה בו כל ימי חייו. בחודשים האחרונים טרם פטירת המנוח נאלצה האחות לנסוע לארצות הברית כדי לטפל בבתה ותוכנן שהמנוח יצטרף לאחות לאחר שתסתדר. נטען בהתנגדות כי ילדי המנוח לא ביקרו אותו, ולמעט א. לא הייתה למנוח כל משפחה. המנוח נפטר בביתו בכאבים ובצער. גופתו נמצאה בדירה במצב ריקבון רק כעשרה ימים לאחר מותו, כשא. באה לבקרו.
לטענת האחות, הצוואה בכתב יד שהותיר המנוח נמצאה בתיק מסמכים של המנוח שא. נטלה מדירתו, שכלל גם תעודת לידה של הבן א. ודרכון ישן של המנוח. א. מסרה, כך נטען, לבתו של המנוח 20,000 $ ו- 11,000 ש"ח שנמצאו בדירת המנוח, על מנת לדאוג להוצאות קבורה מכובדת למנוח.
לבקשה צורף תרגום של המסמך הקרוי "צוואה" לשפה העברית, בזו הלשון:
4.3.2007
שורה, אחרי שאת נסעת ממני אני הייתי חולה חזק מאוד.
חיכיתי לך. עו"ד בלקין מכיר אותך.
כל מה שיש בדירה אני נותן לך.
אני מרגיש שאני כבר לא אחיה.
כולם יודעים שאת קנית את הדירה.
אירה הבת שלך עזרה, לקחה את המשכנתא.
תלכי ליורי, סבטה, הם יעזרו לך.
הכל מה שנמצא בדירה את יודעת איפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|